Microsoft Windows 8
 

Compatibilita' notebook "verso il basso": se ha W8, puo' avere W7?

Bowlingbpsl 2 Mag 2016 11:07
Domanda non troppo peregrina, spero.

Sto considerando di comprare un nuovo notebook, essendo rimasto al 2008
(mi va bene, ma insomma)

Solo che... insomma, gia' Seven mi pare "abbastanza". W8 mi fa "strano",
sto invecchiando, anche con classic shell, mi pare ancora "troppo".

Cosi', chiedo: DATO CHE ormai TUTTI i notebook montano W10 e solo l'idea,
mi fa venire l'orticaria...

...se trovo un notebook (boh. Ho visto un Acer es152032be in offerta in un
ipermercato, ad esempio) e noto che sul sito del produttore ha driver per
8 e 10...

...quante possibilita' ho che i suoi driver, possano essere compatibili
anche per W7?

Buone, modeste, scarse?

Mille grazie per la risposta. Non ho trovato molto, cercando su gugol.

Fabrizio
Archaeopteryx 2 Mag 2016 16:45
> ...quante possibilita' ho che i suoi driver, possano
> essere compatibili anche per W7?
>
> Buone, modeste, scarse?

Inizio io con la casistica, il mio notebook lenovo mi è
arrivato con win 8 e il downgrade (che per me è stato un
upgrade, ma credo tu mi capisca) è riuscito perfettamente.
Ovviamente non vale in generale.


--
- mi legga le carte.
- sua suocera avrà un grave incidente stradale.
- questo lo so, voglio sapere se la polizia
mi scoprirà.
Adriano 2 Mag 2016 17:28
Bowlingbpsl ha usato la sua tastiera per scrivere :

> ...quante possibilita' ho che i suoi driver, possano essere compatibili anche
> per W7?
>
> Buone, modeste, scarse?

quasi certamente potrai downgradare, ma:
dovrai sbatterti a cercare i driver necessari;
non e' detto che giri meglio;
concordo che win8.1 ha un'interfaccia orribile, ma funziona gia' meglio
di win7; win 10 e' imho ancora meglio, e ha un'interfaccia meno stupida
(migliorabile ulteriormente con classic shell).
Alla fine non e' che ci si metta piu' di qualche giorno ad abituarsi;
se ti spaventano le funzioni spia, sappi che anche win7 e 8/8.1 con gli
ultimi aggiornamenti fanno lo stesso, e comunque ci sono abbondanti
informazioni su come limitare parecchio l'invasivita' di microsoft (il
primo passo e' leggere e disattivare certe funzioni durante
l'installazione invece di procedere pedestremente con avanti avanti
avanti come si faceva con xp)
Custodian of Records 2 Mag 2016 17:54
Il 02/05/2016 11:07, Bowlingbpsl ha scritto:
> Domanda non troppo peregrina, spero.
>
> Sto considerando di comprare un nuovo notebook, essendo rimasto al 2008
> (mi va bene, ma insomma)
>
> Solo che... insomma, gia' Seven

chiamalo sette, è un numero lo si legge nella propria *******
> Cosi', chiedo: DATO CHE ormai TUTTI i notebook montano W10 e solo l'idea,
> mi fa venire l'orticaria...

il dieci è moolto meglio dell'otto

> ...quante possibilita' ho che i suoi driver, possano essere compatibili
> anche per W7?
>
> Buone, modeste, scarse?

nessun può dirlo con certezza, ma i driver dell'otto dovrebbero
funzionare quasi sempre sul sette, più difficile il contrario
edevils 2 Mag 2016 19:37
On 5/2/2016 11:07 AM, Bowlingbpsl wrote:
> Domanda non troppo peregrina, spero.
>
> Sto considerando di comprare un nuovo notebook, essendo rimasto al 2008
> (mi va bene, ma insomma)
>
> Solo che... insomma, gia' Seven mi pare "abbastanza". W8 mi fa "strano",
> sto invecchiando, anche con classic shell, mi pare ancora "troppo".
>
> Cosi', chiedo: DATO CHE ormai TUTTI i notebook montano W10 e solo l'idea,
> mi fa venire l'orticaria...
>
> ...se trovo un notebook (boh. Ho visto un Acer es152032be in offerta in un
> ipermercato, ad esempio) e noto che sul sito del produttore ha driver per
> 8 e 10...
>
> ...quante possibilita' ho che i suoi driver, possano essere compatibili
> anche per W7?
>
> Buone, modeste, scarse?
>
> Mille grazie per la risposta. Non ho trovato molto, cercando su gugol.
>
> Fabrizio

Ho montato 10 con Classic Shell al nonno che usava 7 da anni e non
distingue un mouse da un criceto, e finora non si è lamentato :D
Ammammata 4 Mag 2016 09:53
Il giorno Mon 02 May 2016 11:07:32a, *Bowlingbpsl* inviava su
it.comp.os.win.windows8 il messaggio
news:ng7l25$gts$1@ks3294377.kimsufi.com. Vediamo cosa scrisse:

> Cosi', chiedo: DATO CHE ormai TUTTI i notebook montano W10

i notebook della linea professionale di Fujitsu arrivano con Sette
installato e il disco di Dieci

cerca value4you fujitsu

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
Custodian of Records 5 Mag 2016 15:58
Il 02/05/2016 19:37, edevils ha scritto:

> Ho montato 10 con Classic Shell al nonno che usava 7 da anni

dieci, sette, non(n)o, quanti numeri, giochiamoceli al "l'otto" :D
Bowlingbpsl 7 Giu 2016 18:52
Adriano wrote:
> Bowlingbpsl ha usato la sua tastiera per scrivere :
>

Oh, *****... ecco perche' non trovavo il thread. Sara' un segno
dell'eta': l'avevo scritto nel posto giusto, ma ricordavo quello
sbagliato. :-P

Apprendo di avere buone speranze di trovare un portatile che abbia ancora
i driver compatibili.

> quasi certamente potrai downgradare, ma:
> dovrai sbatterti a cercare i driver necessari;
> non e' detto che giri meglio;
> concordo che win8.1 ha un'interfaccia orribile, ma funziona gia'
> meglio di win7; win 10 e' imho ancora meglio, e ha un'interfaccia
> meno stupida (migliorabile ulteriormente con classic shell).

No, un momento.

Qualcuno con tanta pazienza, mi spiega perche' dovrebbe funzionare
"meglio"?
Solitamente Win, piu' progredisce con le versioni, piu' diventa pesante...
per fortuna che la legge di Moore compensa abbondantemente.

Ma, a parita' di *****ware... com'e' possibile che "otto" vada meglio di
"sette": piu' veloce, piu' ottimizzato o cosa?

> Alla fine non e' che ci si metta piu' di qualche giorno ad abituarsi;

Io ho attacchi di in*****ite acuta, quando cerco una funzione che sapevo
essere "li'"... e non c'e'.
Ad esempio. I due "monitorini" in basso a destra, che mi indicano se sta
scambiando dati. Senza, non riesco a capire "immediatamente", se sono
connesso, se si e' staccato il cavo, spento il router wifi ecc ecc.
Insomma, scomodo.

> se ti spaventano le funzioni spia, sappi che anche win7 e 8/8.1 con
> gli ultimi aggiornamenti fanno lo stesso, e comunque ci sono

Ma non sono nati per "quello" e, si spera, disinstallando i subdoli KB
relativi, si toglie il dente malato. Sul 10, ancora non so se ci sono
certezze (e non so se "domani" arrivera' un qualcosa d'altro. Viene una
certa ansia...).

Fabrizio
Adriano 7 Giu 2016 20:32
Bowlingbpsl ha pensato forte :

> No, un momento.
>
> Qualcuno con tanta pazienza, mi spiega perche' dovrebbe funzionare "meglio"?
> Solitamente Win, piu' progredisce con le versioni, piu' diventa pesante...
> per fortuna che la legge di Moore compensa abbondantemente.
> Ma, a parita' di *****ware... com'e' possibile che "otto" vada meglio di
> "sette": piu' veloce, piu' ottimizzato o cosa?

guarda, a parte vista sul lavoro mi e' capitato di tutto, e devo
ammettere che sin 8.1 (interfaccia a parte) ha davvero tanti vantaggi
rispetto a win7. Piu' veloce con l'*****ware giusto. Nel senso che se
l'*****ware e' al limite inferiore della compatibilita', la maggior
pesantezza si fa sentire. Se pero' l'*****ware e' mediamente recente,
allora sono solo vantaggi. Sia in termini di velocita' (il sistema e'
sicuramente piu' reattivo. Non chiedermi il motivo perche' tecnicamente
non saprei darti una risposta, ma anche ad occhio e' apprezzabilmente
meglio). D'altro canto la stessa considerazione si puo' fare fra xp e
win7. Poi ci sono altri vantaggi in termini di stabilita' (cosi' come
7 era meglio di xp), di disponibilita' di driver gia' disponibili,
senza doverli cercare ecc ecc.
Con win10 le cose mi sembrano ulteriormente migliorate (forse meno per
quanto riguarda la reattivita' del sistema, che e' rimasta pressoche'
tale e quale su macchine ragionevolmente moderne ed e' un po'
peggiorato con quelle "minimo sindacale") con l'aggiunta di
un'interfaccia utente che rende quasi inutile classic shell, a meno di
personalissime preferenze e abitudini.

> Io ho attacchi di in*****ite acuta, quando cerco una funzione che sapevo
> essere "li'"... e non c'e'.

si, lo capisco bene. Pero' in questo caso, a prescidere da quello che
non c'e' piu' (come in due "monitorini che citi piu' sotto), con win 10
ci si abitua davvero presto. Win8.1 (di cui comunque non posso parlare
male dopo averlo classicshellizzato) invece mi ha sempre dato
l'impressione di un test pubblico per sfornare un 10 che soddisfacesse
piu' gente possibile.

> Ma non sono nati per "quello" e, si spera, disinstallando i subdoli KB
> relativi, si toglie il dente malato. Sul 10, ancora non so se ci sono
> certezze (e non so se "domani" arrivera' un qualcosa d'altro. Viene una certa
> ansia...).

la certezza non ce l'hai comunque. Nel senso che ad ogni upgrade
dovresti ricontrollare se non ti hanno riforzato certi aggiornamenti, o
se ti hanno gabbato passando quelle funzioni ad un aggiornamento con un
codice diverso. Obiettivamente non so quanti siano disposti (e siano in
grado di farlo) a controllare cosa succede dopo ogni upgrade.
Bowlingbpsl 9 Giu 2016 12:33
Adriano wrote:
> Bowlingbpsl ha pensato forte :
>
>> No, un momento.
>>
>> Qualcuno con tanta pazienza, mi spiega perche' dovrebbe funzionare
>> "meglio"? Solitamente Win, piu' progredisce con le versioni, piu'
>> diventa pesante... per fortuna che la legge di Moore compensa

> guarda, a parte vista sul lavoro mi e' capitato di tutto, e devo
> ammettere che sin 8.1 (interfaccia a parte) ha davvero tanti vantaggi
> rispetto a win7. Piu' veloce con l'*****ware giusto. Nel senso che se
> l'*****ware e' al limite inferiore della compatibilita', la maggior
> pesantezza si fa sentire. Se pero' l'*****ware e' mediamente recente,
> allora sono solo vantaggi. Sia in termini di velocita' (il sistema e'
> sicuramente piu' reattivo. Non chiedermi il motivo perche'

Cioe', fammi capire: sullo stesso HW, se confronti (magari con 2 dischi
diversi), W7 e W8.1... ha la "meglio" il secondo? Ed il 10 va persino
meglio?

Significa che l'hanno ottimizzato meglio in maniera cosi' significativa?
Scusate se sono sconvolto.

> Con win10 le cose mi sembrano ulteriormente migliorate (forse meno per
> quanto riguarda la reattivita' del sistema, che e' rimasta pressoche'

Sulla reattivita' del sistema, avrei un'osservazione. Io ricordo W98 e la
cosiddetta "integrazione di IE".
Con un programma adatto, strappando via l'integrazioen... il sistema era
molto piu' reattivo. Soprattutto perche' avevano eliminato quei 400 mS di
attesa , quando si cliccava su Start, "brillante" idea dei designer di
W98. Questioni estetiche? A volte, vediamo le cose sbagliate (ma come mi
piaceva di piu', senza quell'inutile tempo di attesa).

>> Io ho attacchi di in*****ite acuta, quando cerco una funzione che
>> sapevo essere "li'"... e non c'e'.
>
> si, lo capisco bene. Pero' in questo caso, a prescidere da quello che
> non c'e' piu' (come in due "monitorini che citi piu' sotto), con win

Deduco che non si possa piu' avere. Peccato. Era comoda, per vedere se
c'erano problemi nella connessione.

>> Ma non sono nati per "quello" e, si spera, disinstallando i subdoli
>> KB relativi, si toglie il dente malato. Sul 10, ancora non so se ci
>> sono certezze (e non so se "domani" arrivera' un qualcosa d'altro.

> la certezza non ce l'hai comunque. Nel senso che ad ogni upgrade

Beh. Il 10 e' "nato" spyware, questo mi scandalizza molto.
Gli altri, se ricevono patch, possono anche essere strappate via.

Fabrizio
Adriano 9 Giu 2016 19:16
Bowlingbpsl scriveva il 09/06/2016 :

> Cioe', fammi capire: sullo stesso HW, se confronti (magari con 2 dischi
> diversi), W7 e W8.1... ha la "meglio" il secondo? Ed il 10 va persino meglio?

non ho la possibilita' di fare test con 2 dischi. A sensazione (mia e
di diversi colleghi), win 8.1 si comporta meglio di 7. Anzi, 8.1 gira
(parlo di minimo sindacale, ovvio) su P4 ht con 2 Gb di ram.

> Significa che l'hanno ottimizzato meglio in maniera cosi' significativa?
> Scusate se sono sconvolto.

perche' dovresti sconvolgerti?

> Sulla reattivita' del sistema, avrei un'osservazione. Io ricordo W98 e la
> cosiddetta "integrazione di IE".
> Con un programma adatto, strappando via l'integrazioen... il sistema era
> molto piu' reattivo. Soprattutto perche' avevano eliminato quei 400 mS di
> attesa , quando si cliccava su Start, "brillante" idea dei designer di W98.
> Questioni estetiche? A volte, vediamo le cose sbagliate (ma come mi piaceva
> di piu', senza quell'inutile tempo di attesa).

non so che dirti. Non ho fatto misure, anche perche' non me ne frega
piu' di tanto. L'impressione e' che 8.1 e 10 siano piu' reattivi di 7
(fra 8.1 e 10 non noto differenze, ma odiavo talmente l'interfaccia
utente di win8.1 che userei 10 anche se fosse piu' pesante)

> Deduco che non si possa piu' avere. Peccato. Era comoda, per vedere se
> c'erano problemi nella connessione.

diverse cosette le preferivo anche io. Per esempio cambiare rete
(pubblica, casa, lavoro) era piu' semplice ed intuitivo.

> Beh. Il 10 e' "nato" spyware, questo mi scandalizza molto.
> Gli altri, se ricevono patch, possono anche essere strappate via.

non ho questa certezza
liftman 9 Giu 2016 22:47
Il 09/06/2016 12:33, Bowlingbpsl ha scritto:

> Cioe', fammi capire: sullo stesso HW, se confronti (magari con 2 dischi
> diversi), W7 e W8.1... ha la "meglio" il secondo? Ed il 10 va persino
> meglio?
>
> Significa che l'hanno ottimizzato meglio in maniera cosi' significativa?
> Scusate se sono sconvolto.

io l'ho scritto e riscritto.. win 7 vs win 8.x non saprei dire, ma il
mio netbook scarso di risorse con win7 è usabile, con win 10 no, quindi
secondo il mio modo di ragionare win 7 è più efficiente, ma quando l'ho
scritto sono stato "aggredito", perchè "è chiaro che se ho un computer
di ******* funzioni peggio ma se hai 1500 cores e 40000Tb di ram è molto
più reattivo win 10, lo dice pure la MS che è notoriamente sincera nelle
sue affermazioni".

P.S. il netbook in questione, dopo un periodo di prova con 10 è stato
ripristinato al sistema nativo (win7), così seppur con poche risorse è
usabile, e decentemente reattivo, poi valuta con la tua testa.

--
Fri(END), Boyfri(END), *****fri(END), Bestfri(END). Everything has an END
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU
Adriano 10 Giu 2016 08:57
liftman ha usato la sua tastiera per scrivere :

> io l'ho scritto e riscritto.. win 7 vs win 8.x non saprei dire, ma il mio
> netbook scarso di risorse con win7 è usabile, con win 10 no, quindi secondo
> il mio modo di ragionare win 7 è più efficiente, ma quando l'ho scritto sono


e' esattamente quello che ho notato e scritto piu' volte. Su pc
"minimi/vecchi" la pesantezza di 8/8.1/10 si sente. Su pc mediamente
moderni noto invece che 8.1 si comporta meglio.
Magari saranno anche i nuovi driver, o *****ware recente sfruttato meno
bene da win7. Non saprei.

> P.S. il netbook in questione, dopo un periodo di prova con 10 è stato
> ripristinato al sistema nativo (win7), così seppur con poche risorse è
> usabile, e decentemente reattivo, poi valuta con la tua testa.

io sto usando (con win 10) un vecchio hp nato con vista.
Noto che e' piu' lento a causa del maggior ricorso al disco (anche se
ha 4 gb di ram).

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Microsoft Windows 8 | Tutti i gruppi | it.comp.os.win.windows8 | Notizie e discussioni windows8 | Windows8 Mobile | Servizio di consultazione news.